10月22日上午,随县人民法院殷店人民法庭内,刚开完庭的法庭庭长张佳景打开手机,就看到之前咨询的一家装修公司的回复,“张先生,你发的照片里墙面受损面积较大,墙面和家具维修费用预估得1.8万左右!”
这样的询价信息,张佳景此前已经发出了好几条,并不是因为他家需要装修,而是源于近期正在调解的一起邻里纠纷案件。
一周前,殷店人民法庭收到一起立案申请,镇上某小区楼上住户老马因厨房水管爆裂未及时处理,水大量渗透到楼下邓师傅家中,造成邓师傅家中受损。邓师傅因此向老马索赔2万余元,但双方因赔偿金额分歧过大,多次协商均未能达成一致,最终邓师傅选择将此事诉至法院。
俗话说“远亲不如近邻”,邻里纠纷虽能一判了之,但绝对不是修复双方关系的“最优选”。张佳景决定到邓师傅家中查看情况,并试试调解。
走进邓师傅家中,只见因楼上漏水,厨房、餐厅墙面均出现墙皮脱落的现象,部分木质橱柜家具明显受潮,受损情况较严重。
“墙面掉一点儿皮就要2万多?完全是讹人!”楼上老马拉着张佳景胳膊说道。楼下邓师傅也不示弱,“我这是新装修的!就得这么多钱!”赔偿金额的争议,仍然是双方矛盾的焦点,调解也无从下手。
这种情况到底该赔多少?恐怕需要专业的司法鉴定,但鉴定费用也是一笔开支啊!调解无果的张佳景心里犯了难。
回到法庭后,他猛地想起自己之前装修房子找装修公司询价比价的事。可以先找专业的装修公司询一下价,确定一个大概的维修费用!于是,张佳景便联系了几家装修公司,将受损照片一一发送,详细咨询了维修流程及费用。经过几天的咨询、比价,张佳景心里有了数,再次来到当事人家中,组织双方进行调解。
“邓师傅,你家新房装修不久就遭遇这样的损失,确实让人心疼。我这些天在市场上也咨询对比过了,2万块钱以内是能搞定的。”“楼上老马应该也不想这样,他也得花钱做防水,现在当务之急是早点谈拢赔偿开始动工。”在张佳景的耐心劝解下,邓师傅的态度逐渐缓和,表示愿意协商。
见此,张佳景又接着做老马的工作,“老马,这个事说到底是你理亏,肯定是要给楼下赔偿的。”“楼下墙面家具都受损了,受损情况走司法鉴定,还得额外出一笔鉴定费用,划不来!”老马听后,心中一算账,觉得也在理,连连点头。
经过反复调解,双方终于达成了共识,赔偿金额定为1.9万元,一次性给付。
“老邓,前段时间真是对不住了。”“没事没事,以后我们还要互相帮衬!” 在张佳景的见证下,楼上楼下两位老邻居到法庭签订了调解协议,并和好如初,一场因漏水引起的风波圆满画上句号。