一调解三怨 化解案中案
——三十万元养老钱“回家”记

  “感谢法官细致入微的工作，我这心里的石头总算落地了！”近日，年近八十的王奶奶来到随州中院诉讼服务中心，将“工作细致入微，为民执法公道”的锦旗，送给审监庭法官朱玉玲和法官助理金环，感谢她们耐心调解，帮自己追回了养老钱。

这起纠纷，要从几年前的一笔借款说起。2022年7月，王奶奶借给孙某30万元并约定了利息，孙某也出具了欠条。不料，2024年3月孙某因病去世，这笔借款的偿还问题，让原本沉浸在悲痛中的家人之间产生了矛盾，也让王奶奶很是焦虑。

为了拿回借款，王奶奶将孙某的妻子李某告上法院，要求其偿还本金和利息。而李某则表示，钱虽是以孙某名义借的，但实际转到其姐姐孙大姐的账户里，理应由孙大姐归还。孙大姐则认为，弟弟孙某与弟媳李某无子女，遗产全由李某继承，债务自然也该由李某承担。三方争执不休，案件经一审判决后，上诉至随州中院。

受理案件后，承办法官朱玉玲仔细查阅银行流水、多次询问当事人，渐渐摸清了来龙去脉。原来，孙某收到王奶奶的借款后，便将钱转给了姐姐孙大姐，请她帮忙理财。之后孙大姐将每次理财收益转给孙某，孙某再将约定的利息支付给王奶奶。甚至在孙某去世后，孙大姐还直接向王奶奶支付过一笔6700多元的利息。

一边是白发苍苍、等钱养老的王奶奶，另一边是互相推诿、各有苦衷的亲属，如何既保障老人的合法权益，又化解家庭内部的争执，成了法官面对的主要问题。

综合全案证据，考虑到案件即牵涉债务人家庭矛盾，又关乎王奶奶的合法债权，为一次性化解矛盾，承办法官决定从调解着手。

“要确实是我在使用这笔钱，我也不是不愿意还，但现在钱不在我手上，我怎么还呢？”调解时，李某情绪有些激动。孙大姐也很坚持：“孙某当年转我那30万元，是还之前我和母亲借他理财的钱，这里面还有我母亲的养老钱呢。要我还钱，李某得先把孙某欠我的5万元和母亲的6.4万元及利息还回来！”王奶奶则反复念叨：“我只想拿回我攒了一辈子的辛苦钱，你们怎么扯，我不管……”

面对僵局，承办法官没有放弃，结合查明事实和证据，围绕“法、理、情”推进调解。“孙大姐和孙母之前借钱给孙某有转账记录，孙母年近九旬又经历丧子之痛，咱们有义务照料老人。而且你继承了孙某的全部财产，从法律上讲，对孙某的债务你有责任承担起来。”承办法官向李某阐明法律义务。

紧接着，承办法官又做起孙大姐的工作，“大姐，咱们都讲一个事实。你看，孙某去世后，你还主动给王奶奶转了一笔利息，说明你心里是认可这笔借款的，也是讲信义的人。现在王奶奶都快八十了，这笔钱是她的养老依靠。钱在你手里，于情于理，咱们是不是都应该把它妥善解决好？”

承办法官一方面坚持王奶奶的债权必须得到保障，另一方面也充分理解各方实际困难，在反复沟通中引导三方互谅互让、寻找平衡点。

功夫不负有心人。最终，在承办法官的调解下，三方达成调解协议：李某当场向孙大姐偿还借款及利息5.3万元，并向孙某的母亲偿还借款及利息10万元；孙大姐则向王奶奶支付借款本息共计33万余元。

一场因借款引发的债权纠纷、家庭矛盾，一次性圆满化解。